Strona startowa

Posłanka Platformy Obywatelskiej Marzena Okła-Drewnowicz powiedziała w Studiu Politycznym Radia Kielce, że celem rządu jest stworzenie bezpiecznego systemu emerytalnego. Obecny jest bowiem bardzo kosztowny.

W praktyce utrzymujemy dwa systemy na co nas nie stać. Kierujemy część do ZUS, gdzie wprawdzie nie będą zbyt szybko rosły, ale będą bezpieczne. Tymczasem zdaniem parlamentarzystki oszczędzanie w OFE jest bezpieczne tylko w okresie koniunktury gospodarczej. Marzena Okła-Drewnowicz dodała, że rząd nie mówi o powrocie do jednego filaru. Nadal będą dwa, z subkontem w ZUS, gdzie pieniądze będą waloryzowane.

Posłanka PiS Halina Olendzka stwierdziła, że już 11 lat temu, gdy wprowadzano reformę emerytalną, prognozy demograficzne były niebezpieczne. Celem jej było ulżenie przyszłym pokoleniom.

Parlamentarzystka PiS dodała, że środki z OFE są dziedziczone. Do tej pory z tego tytułu wypłacono 800. milionów złotych, co daje około 7. tysięcy złotych na jednego spadkobiercę. Jeżeli rząd również rozważa dziedziczenie pieniędzy, to dlaczego nie obydwu kont.

Według posła PSL Andrzeja Pałysa obecny system jest fatalny i trzeba konsekwencji, żeby to wyprostować. Ponadto z 11 lat nawet w drugim, czy trzecim filarze nie da się uzbierać dużych pieniędzy.

Parlamentarzysta podkreślił, że państwo polskie poniosło olbrzymie koszty czterech reform, z których tylko samorządowa była udana. W związku z tym każdy z rządów musiał się zmagać z łataniem dziury budżetowej.

Według posła SLD Henryka Milcarza nieprzyzwoite są opłaty pobierane przez Otwarte Fundusze Emerytalne. Ponadto projekt rządowy ma na celu ratowanie długu publicznego, aby nie przekroczyć 55 proc.
 
Henryk Milcarz twierdzi, że jakie będą pieniądze na subkontach w ZUS okaże się za kilka lat, gdy emeryci będą odbierać świadczenia.

Robert Szumielewicz

Źródło: